Leyendo el periódico del sabado me encontré con dos noticias interesantes. La primera es que casualmente se hablaba del virus para messenger que comentaba en mi entrada anterior, algo que demuestra que eso ya es cosa grave. La segunda noticia, es la alianza que hizo YouTube-Google con Panasonic para ofrecer sus servicios de video directamente en el televisor de las personas, algo que ya se habia hecho usando el Apple TV.
La verdad es común por estos días ver como gracias a la convergencia de los medios se han hecho alianzas estratégicas, que permitan a las empresas ser todavía competitivas en una era de la información, donde el consumidor se vuelve productor y se rompe un esquema tradicional por años, ya que el consumidor conoce, tiene la información al alance suyo para analizar, pensar y saber si lo que se le esta ofreciendo de verdad es lo que el quiere.
Por eso, al leer estas alianzas, entendibles por la cantidad de usuarios que tiene YouTube y su necesidad de alcanzar a ese publico que no se siente a gusto viendo videos en un computador, y desde Panasonic como una forma de prestar valor agregado a sus consumidores, mi pregunta es si de verdad este valor agregado es interesante al 100%.
Para nadie es un secreto que YouTube tiene la mayor cantidad de videos y que probablemente esta en el "top of mind" de la gente cuando de videos en streaming se trata, pero esto no necesariamente lo hace mejor que los demás. En mi opinión personal de todos los servicios de video por internet YouTube es el menos atractivo, y mis razones son varias.
La primera esta precisamente en su popularidad. El hecho de que sea el sitio mas visitado, tenga mas usuarios registrados y que este bajo responsabilidad del rey de internet lo hace totalmente vulnerable a que alguien quiera sacar provecho de esa mina de oro, y la forma mas fácil son las demandas. También esta la competencia a la que no le molestaría para nada quitarlo del camino. Por eso YouTube se cuida muy bien y retira contenido con derechos de autor a cada rato, borrando videos diariamente por infligir sus normas. Por eso, desafortunadamente el contenido que nos interesa probablemente no este en YouTube, y si esta puede que dure muy poco.
La segunda es la duración de los videos. Un video en YouTube dura máximo 11 minutos, obligando a los que vemos los videos a tener que hacer varios clicks para ver algo completo. Por ejemplo si queremos ver un documental que dura una hora tendriamos que hacer click en 6 videos. Para esto se inventaron la famosa lista de reproducción, pero el problema es que si estas en pantalla completa al pasar de video igual te toca hacer click para ampliarla nuevamente. Poco funcional.
Por ultimo tenemos la calidad. YouTube baja notablemente la calidad de todos los videos subidos para que se transmitan rápido. Eso tiene que ver con resoluciones y velocidad de transmisión que tiene un limite, algo que no voy a explicar para no extenderme mas. El caso es que aparte de que el tiempo de los videos es muy corto son de calidad muy baja y a pantalla completa con un monitor lcd se ven simplemente horribles. Actualmente YouTube esta trabajando para ofrecer video en HD y hay algunas pruebas en su sitio, pero los videos cargan infinidad en cargar, algo que no pasa en sitios como Hulu.com donde la calidad y velocidad son suficientes.
Esas son las principales razones por la que YouTube no es mi opción recomendada, mas después de existir sitios como Veoh, Metacafe, Stage6, Megavideo, que no ponen limites de tamaño ni de tiempo a sus videos, la calidad es superior y en el caso de metacafe hasta te pagan por tus videos siempre y cuando seas el autor. Asi que mi recomendacion es dejar de usar las cosas por popularidad y empezarnos a fijar mas en la calidad.
Aquí un ejemplo del mismo video en dos sitios diferentes, la calidad varia sobre todo en las partes oscuras además que la interfaz gráfica de Metacafe y la de muchos otros sitios es mas agradable que la de YouTube. ¿Cual crees que combinaria mejor en una pagina elegante?
Star Wars - Click here for the most popular videos
